Petrișor Peiu critică eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri

Senatorul AUR Petrișor Peiu atrage atenția asupra riscurilor generate de eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA), afirmând că această decizie poate încuraja din nou practicile de „optimizare” fiscală. El solicită ca ANAF să ofere explicații publice referitoare la discrepanțele semnificative observate între ratele de profit raportate de companii din sectoare economice similare, conform digi24.ro.

👉 Contextul și scopul impozitului minim pe cifra de afaceri

Peiu subliniază că introducerea IMCA avea ca scop combaterea „optimizării” profiturilor de către companiile mari, cu o cifră de afaceri de peste 50 de milioane de euro. „Impozitul minim pe cifra de afaceri (IMCA) a apărut pentru a combate «optimizarea» profiturilor de către companiile mari”, afirmă el, explicând că acest impozit era echivalentul unui impozit pe profit de 16% pentru companiile care raportau o rată a profitului de 6%.

El menționează faptul că, în urma deciziei OCDE și acceptării de către guvern a desființării IMCA, „înseamnă liber la «optimizare» fiscală”, permițând companiilor să își ascundă profiturile în țara de origine fără a fi impozitate. Peiu prezintă date pe care le consideră „greu credibile” și care sugerează că anumite multinaționale își optimizează profiturile, transferând sume către firmele mamă sub formă de plăți pentru servicii.

👉 Exemple concrete ale diferențelor în ratele de profit

Peiu oferă exemple concrete, menționând că Romgaz declară un profit de 41% din cifra de afaceri, în timp ce OMV, din aceeași industrie, raportează doar 10%. De asemenea, el aduce în discuție magazinele Dedeman, care au un profit de 12%, comparativ cu Lidl și Kaufland, care declară profituri de 5%, respectiv 4%.

Alte exemple includ constructorii Spedition UMB și SA&PE, care au rată a profitului de 5% și, respectiv, 6%, în contrast cu Tehnostrade, care declară un profit de 10%. „Desființarea impozitului minim pe cifra de afaceri IMCA este, practic, o invitație la o joacă cu profiturile care va alimenta teoria «optimizărilor»”, conchide senatorul AUR.

Peiu afirmă că ANAF trebuie să ofere explicații clare pentru aceste diferențe, întrebând: „Cum poate să aibă Romgaz o rată a profitului de patru ori mai mare decât Petrom?” și punând în discuție și alte comparații între companii de renume.