Bad Bunny solicită 465.000 de dolari pentru onorarii legale după câștigarea unui proces de copyright

Bad Bunny cere instanței să ordone casei de discuri emPawa Africa să plătească 465.612 dolari în onorarii legale, după ce a triumfat într-un proces de copyright referitor la piesa sa „Enséñame a Bailar” de pe albumul Un Verano Sin Ti, potrivit rollingstone.com.

👉 Contextul și evoluția procesului de copyright

Procesul a fost intentat în luna mai a anului trecut de producătorul nigerian Dera (Ezeani Chidera Godfrey), care a susținut că piesa include un sample neautorizat dintr-o melodie din 2019 pe care a produs-o pentru artistul Joeboy, „Empty My Pocket”. Cu toate acestea, după ce Godfrey nu s-a prezentat la o audiere de descoperire pe 5 februarie și a ratat termenul limită de 6 martie pentru a continua cazul, judecătorul președintă a respins procesul pe 9 martie.

Termenul ratat și audierea pierdută au avut loc după ce avocații lui Godfrey s-au retras din caz în ianuarie, invocând „diferențe ireparabile” în privința strategiilor legale (conform Billboard). Casa de discuri a lui Godfrey, emPawa Africa, a fost exclusă din calitatea de reclamant în cadrul procesului în februarie pentru că a ratat, de asemenea, termenele limită.

👉 Argumentele avocaților lui Bad Bunny și efectele moțiunii judiciare

Într-o moțiune depusă luni, 23 martie, și obținută de Rolling Stone, avocații lui Bad Bunny au declarat că procesul a fost „fără temei de la început și nu ar fi trebuit să fie intentat.” Aceștia au susținut că „emPawa a depus și a litigat agresiv, aparent sperând că averea, prominența și dorința lui Bad Bunny de a evita onorariile legale și publicitatea negativă le va permite să obțină un acord nejustificat de multe milioane de dolari.”

Echipa legală a artistului portorican a reiterat că sample-ul a fost obținut cu permisiunea Lakizo Entertainment, care a distribuit piesa la un moment dat. Avocații săi au afirmat că, atunci când casa de discuri a fost solicitată să prezinte dovezi în cadrul procesului de descoperire, emPawa Africa a făcut „obiecții frivole” și a întârzat.

În cele din urmă, moțiunea afirmă că o aplicație ex parte a fost depusă de consiliul casei de discuri pentru a se retrage din caz și emPawa Africa a abandonat procesul mai degrabă „decât să angajeze un nou avocat și să răspundă la descoperire.” “Când s-a confruntat cu un ordin judecătoresc iminent care ar fi obligat-o să explice cum de deținea drepturile asupra melodiei „Empty” și Lakizo nu le deținea, emPawa a ales în schimb să abandoneze complet pretențiile sale,” se arată în moțiunea de luni. “Faptul că nu a găsit un avocat înlocuitor pentru a-și susține pretențiile după ce avocatul original s-a retras vorbește de la sine.”